案例 14 / 26 · 真太陽時與時辰、日期變化
倫敦：均時差也可能改變時辰
靠近基準經線，仍要考慮隨日期變化的均時差。
經度差很小，就不用校正嗎？
本例鐘錶時間 01:10，換算為真太陽時 00:55，由丑時回到子時。經度差雖小，均時差仍足以影響時辰；比較排盤結果時，應一併確認有無採用這項校正。
例盤資料
以下為虛擬出生資料，不含使用者個資。
- 出生日期
- 1990-02-12
- 出生時間
- 01:10
- 地點
- 英國倫敦
- 時區
- Europe/London
- 經度
- -0.1276°
- 性別
- 女
排盤結果
以下結果已依本站的排盤方式重新計算核對。
年柱
庚午
月柱
戊寅
日柱
戊申
時柱
壬子
- 日主
- 戊
- 真太陽時
- 1990-02-12 00:55
- 時間校正總差
- -14.73 分鐘
- 當時的 UTC 時差
- UTC+00:00
- 夏令時間
- 0 分鐘
- 大運順逆
- 逆排
- 起運所用的節
- 立春 · 1990-02-04 10:14:00
- 起運時間
- 1992-08-25 11:27:16
比較命盤時，先看哪些地方？
經度與均時差校正可能使時間跨入另一個時辰，甚至改變日期。因此，排盤使用的真太陽時，須與原始鐘錶時間分開看。
- 確認所選城市及其經度。
- 逐項比較時區、夏令時間、經度與均時差的校正。
- 若校正後日期改變，再確認日柱的換日方式。
若兩個工具的結果不同，可先確認出生資料與計算方法是否一致，再找出差異從哪一步開始。
閱讀相關計算方法本例採用的計算方式
- 相同資料，相同結果
- 依上方列出的出生資料與本站計算方式，可以重新排出相同結果。
- 不同流派的差異
- 是否使用真太陽時、何時換日、如何計算起運，各流派可能不同。本例說明的是本站採用的方法。
- 範例能說明什麼
- 本文以白話解釋計算差異，並非古籍引文，也不藉此驗證人生事件或預測準確率。若要評估天文計算精度，仍須另與獨立曆表比較。
tyme4ts 1.5.2 · sect 2 day boundary · BaziCalculator.ai NOAA/IANA true-solar adapter
範例版本：calculation-benchmarks-v1 · 2026-09-05
說明更新：2026 年 10 月 26 日